Related Posts with Thumbnails

統一大滿貫基金 vs 台灣50

本篇文章的目的為針對主動型的統一大滿貫基金指數型的ETF台灣50(0050)的績效與成本進行比較。



最近統一投信推出『得獎暨精選基金』,共有六支基金可享有優惠:

統一大滿貫基金、統一亞太基金、統一奔騰基金、統一黑馬基金、統一強漢基金統一中小基金。
其中最負盛名的,當屬統一大滿貫基金。本篇文章的目的為針對主動型的統一大滿貫基金與指數型的ETF台灣50(0050)的績效與成本進行比較。

統一大滿貫基金在統一投信網站上的簡介:


再來比較2005~2009年,每年的年報酬率:

       
                        2005   2006   2007   2008   2009    2010(3/31止)
統一大滿貫     46%    14%   36%   -44%    88%     -3%
    0050               9%    10%    -3%   -44%  102%     2%

若每年年初購買單筆基金,至年尾賣出基金,可以看到2005~2007年的報酬率都是統一大滿貫打敗0050,而金融海嘯過後的2009到現在,則是0050打敗統一大滿貫。

過去的績效不代表未來的績效,2005~2007的確是統一大滿貫基金表現的比較好,未來呢?恐怕沒有人知道。

統一大滿貫基金在過去5年的表現的確勝過指數型基金,而與同類型基金的相比也的確都在前段班,若投資人想投資主動型基金,我認為統一大滿貫基金的確可以考慮。(筆者為指數型基金的信仰者)

主動型基金最為詬病的,是其高價的手續費,因此若加上投資成本,則統一大滿貫基金績效為何呢?請見下篇。

5 則留言:

  1. 其實,國泰小龍、國泰中小也不遑多讓。至5/31止單筆免申購手續費,定期定額也是。

    回覆刪除
  2. 若論基金內扣費用(98年為例)
    小龍1.6% 中小1.99%
    勝於大滿貫2.59%

    98年不含ETF,基金費用平均3.56%
    小龍&中小均低於平均減一個標準差(2.3%)。

    回覆刪除
  3. 感謝ayz847的意見
    我會比較大滿貫的原因是因為他是過往的明星基金,而最近有定期定額終身0手續費的活動,可以讓報酬率再增加個1.5%也算是不錯。

    回覆刪除
  4. 版大!我沒有拆台的意思。
    其實0050及上述三檔基金我都有。
    台股基金我的挑選原則:
    1.免申購費的;
    2.低內扣費的;
    3.經理人操盤久的。
    另外,規模小於5億的我也不考慮。
    大家參考啦。

    回覆刪除
  5. 你誤會啦 我不會認為你拆台啦
    我還要謝謝你的意見勒
    投資的東西 自己看會有盲點
    當然是希望能夠多多討論囉!!

    回覆刪除