本篇文章的目的為針對主動型的統一大滿貫基金與指數型的ETF台灣50(0050)的績效與成本進行比較。
最近統一投信推出『得獎暨精選基金』,共有六支基金可享有優惠:
統一大滿貫基金、統一亞太基金、統一奔騰基金、統一黑馬基金、統一強漢基金統一中小基金。
其中最負盛名的,當屬統一大滿貫基金。本篇文章的目的為針對主動型的統一大滿貫基金與指數型的ETF台灣50(0050)的績效與成本進行比較。
統一大滿貫基金在統一投信網站上的簡介:
再來比較2005~2009年,每年的年報酬率:
2005 2006 2007 2008 2009 2010(3/31止)
統一大滿貫 46% 14% 36% -44% 88% -3%
0050 9% 10% -3% -44% 102% 2%
若每年年初購買單筆基金,至年尾賣出基金,可以看到2005~2007年的報酬率都是統一大滿貫打敗0050,而金融海嘯過後的2009到現在,則是0050打敗統一大滿貫。
過去的績效不代表未來的績效,2005~2007的確是統一大滿貫基金表現的比較好,未來呢?恐怕沒有人知道。
統一大滿貫基金在過去5年的表現的確勝過指數型基金,而與同類型基金的相比也的確都在前段班,若投資人想投資主動型基金,我認為統一大滿貫基金的確可以考慮。(筆者為指數型基金的信仰者)
主動型基金最為詬病的,是其高價的手續費,因此若加上投資成本,則統一大滿貫基金績效為何呢?請見下篇。
其實,國泰小龍、國泰中小也不遑多讓。至5/31止單筆免申購手續費,定期定額也是。
回覆刪除若論基金內扣費用(98年為例)
回覆刪除小龍1.6% 中小1.99%
勝於大滿貫2.59%
98年不含ETF,基金費用平均3.56%
小龍&中小均低於平均減一個標準差(2.3%)。
感謝ayz847的意見
回覆刪除我會比較大滿貫的原因是因為他是過往的明星基金,而最近有定期定額終身0手續費的活動,可以讓報酬率再增加個1.5%也算是不錯。
版大!我沒有拆台的意思。
回覆刪除其實0050及上述三檔基金我都有。
台股基金我的挑選原則:
1.免申購費的;
2.低內扣費的;
3.經理人操盤久的。
另外,規模小於5億的我也不考慮。
大家參考啦。
你誤會啦 我不會認為你拆台啦
回覆刪除我還要謝謝你的意見勒
投資的東西 自己看會有盲點
當然是希望能夠多多討論囉!!