Related Posts with Thumbnails

[好文] Money雜誌介紹指數型基金

標題:Money錢》台股震盪 買指數型基金贏面大

【撰文/賴雅淳/Money錢授權刊載】

想要花較少的投資成本,成為台股基金前二分之一贏家,指數型基金是最佳選擇之一。如果再搭配2種方式配置,不管大盤如何震盪,指數型基金組合將有機會提供超額回報。

上餐廳吃飯,花愈多錢,通常可以吃得更多、菜色更精緻;但投資卻不是如此,投資成本愈高,投資報酬率未必就會更好,這是為什麼?以去年台股基金為例,成立滿1年以上的181檔台股基金(含主動式與指數型)平均幫投資人賺了77.19%, 而其中12 檔指數型基金平均獲利77.74%。

 77.19% vs 77.74% 看起來其實是差不多的,但我覺得應比較主動式 vs 指數型比較合理。

若回頭看看這些台股基金的投資成本,181檔台股基金平均交易成本為1.83%,但這12 檔指數型台股基金,平均交易成本卻不到0.3%。
「若再把其他隱含成本(包括稅負、內扣基金經理人費等),以及外顯成本(包括銀行手續費、銀行保管費等) 算進去,一般主動式台股基金的總投資成本會比指數型基金來得更高。」寶來投信指數投資處副總黃昭棠說。花比較少的錢,卻能獲得多一些的報酬,這就是指數型基金吸引人的魅力所在。

這段就是重點,所以指數型的平均報酬在股市尚未有漲跌之前,應是比主動型基金多了1.5%左右。

也許有人會說只看1年報酬率不準。把時間往前推,2008 年所有台股基金平均報酬率-46.62%,指數型基金平均報酬率-47.18%。如果把總投資成本也算進去的話,整體台股基金平均報酬率恐怕比指數型平均還要差。
那今年呢?指數型基金平均報酬率還會贏過所有台股基金平均值嗎?這個疑問也許可以從過去歷史找答案。

指數型基金多空皆宜 輕鬆當前1/2好學生

市場專家一致認為今年台股高低點可能會有2000 點的落差,且期間呈現大漲大跌的震盪走勢,有點類似2004 年的台股表現。

翻開2004 那年的資料, 發現成立滿1 年的指數型基金只有寶來台灣卓越50( 簡稱台灣50, 代號0050),當年報酬率是5.29%,整體台股基金平均報酬率則為-0.63%。
從2009 年、2008 年、2004 年這3年的比較可以得知,不論台股走直線上升行情,還是直線下墜行情,抑或是大漲大跌的震盪行情,指數型基金投資人花比較少的投資成本,獲得的平均報酬率都能輕鬆贏過二分之一台股基金投資人。

另外,指數型基金中的ETF 可以從事放空交易,但一般主動式基金經理人因必須維持一定的持股,例如70% 資金必須買股票,一旦股市大跌,跌幅就會超過大盤,若投資人不看好後市,只有贖回一途,在這一點上,ETF 操作顯然靈活許多。
而且追蹤過去6 年的表現,169檔主動式台股基金中,沒有1 檔基金報酬率連續6年都排在前二分之一;連續5年排名在前二分之一的,只有7檔基金。

所以看過去報酬選基金是不準的。

7成核心、2成衛星配置 享受超額回報

所以,如果不想花較多的投資成本,又想輕鬆當前二分之一台股基金贏家,指數型基金是省錢省力的好選擇。
事實上,指數型基金不是只能提供「平均」報酬率,配置好的話,指數型基金也可以有超額回報。推崇指數化投資的財經部落格達人綠角建議,可以用台灣50 ETF,搭配寶來台灣中型100 ETF( 簡稱台灣中型100, 代號0051)。

理由是:台灣50 ETF 投資標的只涵蓋台灣市值前50 大公司,當中小型股表現比大型股好時,台灣50 的表現就會相對失色。像2009年以及2005年中小型股表現特別好,台灣50 相對遜色,但如果加入台灣中型100 ETF,就能讓投資標的涵蓋面擴大,整體報酬率也可以更貼近或超越大盤。

綠角建議,台灣50 與台灣中型100 的配置比重,最好是7 比2,因為台灣50的50家公司約占台股總市值的70%,台灣中型100 的100 家公司則占20% 台股市值,因此用7 比2 的比重做為配置較為恰當的。

目的是更能貼近大盤。

指數基金買賣2原則 分批買進+適時停利

黃昭棠則提供另一個指數型基金配置方法。他建議,以台灣50基金做為核心,寶來台灣高股息基金(0056)、寶來台商收成基金(0054)做為衛星,配置比例為60%、25%、15%,這樣的組合一方面可以跟著大盤走勢,同時享受配息收益,以及搭上台灣、中國兩岸間即將簽訂ECFA 的利多題材效應。

要提醒的是,不管是哪一種指數型基金配置,都要把握兩個原則:分批買進、執行停利。以短線操作來說,投資人可以先設定一個價位, 例如台股跌回7200點,就採正金字塔分批買進台灣50,也就是跌愈多、買愈多;當指數漲超過7900 點後,就採用倒金字塔法賣出,也就是漲愈多、賣愈多。

就長線操作的話,投資人也可以設定一個比重。例如100 萬元的資產配置中,台股占30 萬,其中台灣50 占21 萬,台灣中型100占6萬(比重為7比2),如果台灣50下跌,比例低於7 比2,就可以加碼;如果台灣50 上漲,比例高於7,就可以賣出一些。 用分批買進、分批停利兩原則持有指數型基金,就能長期且安心的投資台股,跟著台灣經濟持續成長。

這就是資產比例重新平衡的好處,形同高點賣出,低點加碼買進。這裡的高點低點指的是標的佔總資產中的比例。

指數型基金

所謂指數型基金是採用被動式投資,選取某個指數作為模仿對象,按照該指數構成的標準,購買該指數包含的證券標的。在12檔指數型台股基金中共分2大類,1種像是寶來台灣加權指數基金,購買方式跟一般基金一樣,無法在集中市場交易;另外一種是ETF,買賣方式跟股票一樣,像台灣50可以用盤中價格買賣。

【Money錢 2010年4月號】
原文連結:http://money.udn.com/fund/storypage.jsp?f_ART_ID=208494

2 則留言:

  1. 這篇報導有一些忽略的地方。
    一、net 、gross
    A. 基金報酬是net的,其買賣股票之稅費、經理費、保管費…等都已從淨值內扣。而申購/贖回基金手續費、信託管理費等,如果直接跟投信開戶可以減省很多,甚至為0。(目前我仍在扣款的台股基金全部都是0申購費)
    B. ETF的報酬是gross的。雖然其內扣費用也內扣掉了。但是,買賣ETF還要付出交易稅費 (0.1425% * 2 的費+0.1%的稅=0.385%)。
    C. 所以拿net的基金跟gross的ETF比較,有點不公平。

    二、交易頻率問題。
    ETF確實內扣費用遠小於主動型基金(投顧公會網頁可查詢)。但如果以免申購費的主動型基金來跟ETF比較,誰的實際負擔較重?那要看交易頻率了。
    以98年費用率來說,統一大滿貫為2.59%,0050為0.49%。
    如果買進一個月就賣出,則
    大滿貫實際負擔為 0.2158% ( = 2.59%/12 )
    0050實際負擔為 0.4258% ( = 0.49%/12 + 0.385% )
    後者為前者得兩倍。

    三、台灣的投資朋友,不管是基金或ETF,都習慣短進短出。這點似乎是本篇報導未考慮到的地方。

    回覆刪除
  2. 謝謝ayz847的意見
    0手續費的基金,若一個月短近短出的確是比0050還要便宜
    但這樣操作的人有多少?? 我查不到相關的資料 無法比較

    回覆刪除